YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2707
KARAR NO : 2013/5953
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık …’un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık … Özbey hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararının temyiz incelemesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyönünden ileri sürülen, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Yaralama suçundan sanık … hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1-f maddesinde öngörülen seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında infazda duraksama ve kısıtlamaya yol açacak biçimde, sanığın hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmeden ve “kamuya yararlı bir işte” yerine “kamu hizmetinde” çalıştırılması biçiminde hüküm kurulması,
b- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Dairemizce de benimsenen YCGK’nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Bu nedenle, yaralama suçunda, katılanın talep ettiği ve dosyaya yansıyan somut bir maddi zararın bulunmadığı gözetilerek, diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, “zararların giderilmemiş olması” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, … ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.