YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22537
KARAR NO : 2013/3342
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin, 01.08.2012 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği ve yalnızca O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tuzla İcra Müdürlüğü’nün 2006/9647 esas sayılı dosya aslı veya onaylı suretinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içine alınmaması,
2-Sanığın çalıştığı şirketin yeni adresinin saptanarak muhafazaya konu hacizli malların usulüne uygun muhafaza edilip edilmediği, mahkemece araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
3-Kabule göre ise; muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçunun oluşması için hacizli malların teslimi ve buna ilişkin giderlerin karşılanacağı yönünde sanığa tebligat yapılması şeklinde koşulların varlığına gerek olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.