YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22507
KARAR NO : 2012/472
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine vermeme biçiminde ve 01.06.2005 tarihinden önce gerçeklesen eylemin, 31.05.2005 tarih ve 5358 sayılı kanun ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı kanunun 93. maddesiyle İİK’ya eklenen 336/a maddesine uyduğu, ancak eylemin 5252 sayılı kanunun 7. maddesi ile kabahate dönüştürülmesi karsısında anılan madde yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi gereğince hesaplanan idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-d. maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup kanunda zamanaşımını durduran ve kesen nedenler de öngörülmediğinden fiilin oluştuğu tarihten karar tarihine kadar soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık yararına olduğu anlaşılan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-d. ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.