YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21891
KARAR NO : 2013/11465
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianamede tehdit eylemlerinin “ …seni burada barındırmam, seni vururum, öldürürüm, arabanı ve evini yakarım ..” biçiminde sözler söylediği şeklinde tanımlanması karşısında, sanığın tehdit eylemlerinin aynı zaman aralığında ve aynı tartışma esnasında meydana gelmesi nedeniyle bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, TCK’nın 106/1-2. cümlesi uyarınca kurulan hükmün temyizi mümkün olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Tehdit eylemlerinin aynı zaman aralığında ve aynı tartışma esnasında meydana gelmesi nedeniyle bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu ve sadece bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın hem TCK’nın 106/1-2. cümlesi hem de 106/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Kayden sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek lehine takdiri indirim uygulanan, kişiliği olumlu görülerek hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığın sübuta … tehdit suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen maddi (somut) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun, CMK’nın 231/6. maddesindeki Kanuni ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “katılanın uğramış olduğu maddi ve manevi zararı karşılamayı kabul etmemesi” biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.