YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21243
KARAR NO : 2013/2292
KARAR TARİHİ : 30.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve müşteki jandarma görevlilerine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre koşulları oluştuğu halde, TCK’nın 58/6-7. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan mahkeme başkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Kasten insan öldürme suçundan mahkumiyet hükmünün tefhiminden sonra verilen karara tepki gösteren sanığın mahkeme başkanı olan katılana karşı duruşma salonunda heyetin ve diğer kamu görevlilerinin önünde, defalarca ağır hakaretlerde bulunmasına karşın, TCK’nın 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere göre ceza tayin edilirken temel özgürlüğü bağlayıcı cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b-)Adli sicil kaydına göre; Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2007 tarih ve 2005/1101 esas 2011/ 113 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan, TCK’nın 491/3, 522, 523, 59. maddeleri ve 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri gereğince 363 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … ile katılan …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.