YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21228
KARAR NO : 2013/2290
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar… ve … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar… ve …’a yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafii ve sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, sanık … hakkında tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, sanık … ve …’ın hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerine gelince; temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde “ hüküm ancak, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği ” düzenlemesi karşısında, sanık … hakkında iddianame içeriğine göre tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açılmadığı halde, sanık hakkında suç duyurusunda bulunularak açılması halinde kamu davalarının birleştirilmesi suretiyle yargılamanın yürütülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanık … hakkında bu hakaret ve tehdit suçlarından da mahkumiyet kararı verilmesi,
2-İcra Memuru tanık … soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına verdiği beyanda kendisine karşı sanık …’ın bizzat bir eyleminin olmadığını belirttiği halde kovuşturma aşamasında kendilerine tehdit ve hakarette bulunanlar içinde sanık …’ın da bulunduğunu belirtmesi karşısında beyanları arasındaki çelişkiz giderilmeden sanık …’ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre; görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği belirlendiği halde sanıklar hakkında TCK’nın 265/3 maddesinin uygulunması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii, sanıklar , … ve … ile katılan …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.