YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19498
KARAR NO : 2013/21986
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede tehdit eylemi anlatılırken, fiili gerçekleştiren sanığın isminin yanlış yazıldığı gözetilmeden hüküm kurulması,
2- Sanığın, katılanın yüzüne vurduğu biçimindeki anlatımı karşısında; haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesi uygulanırken, TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin hükümde ayrıntılı olarak gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- TCK’nın 61/8 maddesi gereğince adli para cezasının, bireyselleştirmeye yönelik artırma ve indirimler yapıldıktan sonra elde edilen temel gün sayısı ile anılan Yasa’nın 52/2 maddesine göre sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın doğrudan adli para cezası olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.