YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18936
KARAR NO : 2012/24515
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)…’nın 15/12/2008 tarihli yazısında, davaya konu yerin Menderes Belediyesine bağlı orman köyü vasfında olduğunun bildirilmesi karşısında anılan yerin, belediye sınırları içerisinde olup olmadığı, belediye sınırları dışında ise, özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması ve sanığın suça konu yapıyı 2003 yılında yaptığını savunması karşısında, binanın yapım tarihinin tespiti açısından, aynı bölgede oturanların tanık olarak dinlenmesi, elektrik ve su aboneliğinin tesis edildiği tarihlerin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-) Kabule göre de
CMK’nın 231/6-c maddesi hükmünün, sanığın mağdur veya kamuya verdiği maddi zararın karşılığı olan paranın ödenmesini gerektiren somut olaylarda uygulanabileceği, oysa dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kendine ait taşınmaz üzerine ruhsat almadan bina yapan sanığın eyleminde mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, maddi bir kamu zararı bulunmadığı, TCK’nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.