YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17685
KARAR NO : 2013/10834
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-)Sanığın katılan … hangi telefon numarasından ve ne zaman arayarak tehdit ettiği saptanmadan, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-)TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirinin uygulanmasının gönüllülük koşuluna bağlı olduğunun gözetilmemesi,
3-)Hükmolunan hapis cezalarının TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine karşın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nın 53. maddesinin uygulanması,
4-) CMK’nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de, anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve adli sicil kaysındaki sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığın eylemleri sonucu dosyaya yansımış somut bir zararın bulunmaması karşısında, “suçtan oluşan zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.