YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17518
KARAR NO : 2013/14041
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm fıkrasında, yüze karşı verilen kararda temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtilerek karışıklığa yol açıldığı, oysa 5271 sayılı Kanunun 232/6. maddesine göre, yasa yolları belirtilirken, “süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi” gerektiğinden, kararın yüze karşı verilmesi halinde kanun yoluna başvuru hakkının tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, kanunun amir hükmüne aykırı davranılması karşısında; katılanlar … ve Şükran Barlak’a temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından, gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık …’ın, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve temyizi halinde buna dair evrak eklendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.