YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17078
KARAR NO : 2013/10475
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-21.05.2006 tarihli tehdit ve mala zarar verme ile 27.03.2006 tarihli tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Sanığın kendisini terk edip babasının evine giden eşinin annesi …’ı 27.03.2006 tarihinde tehdit ettikten sonra, 21.05.2006 tarihinde yeniden gidip müşteki … ile birlikte … … ve … …’ı av tüfeği ile tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemlerinin TCK’nın 106/2-a madde ve fıkrasına uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında kısa aralıklarla gerçekleşmesi nedeniyle de hakkında TCK’nın 43. maddesinin 1. fıkrası ile 2. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmeyeceği değerlendirilmeden, TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Mala zarar verme suçundan ceza belirlenirken tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde açıklanmadan, sadece kanun hükmü tekrar edilmek suretiyle “Önceden işlenen suçtan (Altıntaş ACM 2003-48/2003-56) dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Tekerrür halinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır” denilerek infazda tereddüte … açacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.