YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16614
KARAR NO : 2012/306
KARAR TARİHİ : 11.01.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, hakaret, kamu görevlisine hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında mala zarar verme, sanık … hakkında katılan …’a yönelik mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:
Hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanık … müdafii ve sanık …’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret ile sanık … hakkında kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Sanık …’in bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak içidirenme eylemi nedeniyle TCY.nın 43.maddesi uyarınca cezası artırılmamış ve sanık … hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCY. 50/2. maddesine aykırı olarak seçenek cezalardan hapis cezası seçilip daha sonra adli para cezasına çevrilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık … müdafii sanık …’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin temyizine gelince;
a-)Sanık …’in aşamalardaki savunmasında olayın gazino sahibi ve çalışanlarının haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, gazino içerisinde gerçekleşen …’ı yaralama ve tehdit ve …’i yaralama suçları açısından sanıklar lehine TCY’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-)Yakınan …’in, yakınan …’in yaralanması nedeniyle hastaneye götürdüğü sırada sanıkların her ikisinin hastahane önünde kendisinin öldürmekle tehdit ettiğini beyan ettiği, sanıkların aşamalardaki değişmeyen ifadelerinde yakınan …’ı tehdit etmediklerini ifade etmeleri karşısında, yakınan …’ın beyanından da anlaşılacağı üzere olayın görgü tanıkları olan tutanak münzileri polis memurlarına bu husustaki bilgileri olup olmadığı sorulmadan, sanıklar ve yakınanın beyanları yöntemince tartışılmadan hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan, eksik araştırma ile, sanıkların yakınan …’ı birlikte tehdit ettikleri kabul edilerek, sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafii ve sanık …’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.