YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13999
KARAR NO : 2012/302
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık …’nın ve katılanlar’ın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin temyizlerinin incelenmesinde;
1)Sanık …’nın temyiz dilekçesini süresinde vermediği,
2)-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan zarar görmedikleri halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, yakınanlara bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık … ile yakınanlar … ve … TEMYÎZ ÎSTEKLERÎNÎN REDDİNE,
B)O yer Cumhuriyet Savcısının 6136 sayılı yasaya muhalefet, hakaret, tehdit ve katılanların hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin temyizlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler görülmemiş,
Ancak;
1-Sanıkların kovuşturma sırasındaki savunmalarında olayın katılanlar’ın haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmeleri karşısında, savunmaların doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar lehine TCY’nın 29. ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Tehdit suçundan hüküm kurulurken sanıkların yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelendiği ancak tehdit, hakaret ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, erteleme gerekçesiyle çelişkili “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından ve suç sonucu sebep olunan zarar giderilmediğinden” biçimindeki yasal ve çelişkili gerekçelerle anılan madde hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş katılanlar …, … ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülerek tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.