YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1367
KARAR NO : 2013/1190
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler,gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve müştekinin kızı …in karakolda annesinin kendisini dövdüğünü söylemesi ve yaralandığına dair adli tıp raporu bulunması nedeniyle sanığın Anayasal şikayet hakkını kullandığının anlaşılması karşısında, 7 yaşındaki kızın babasına olayı bu şekilde anlatmış olabileceği öngörülmeden ve sanığın ne surette iftira özel kastı ile hareket ettiği açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca cezanın bireyselleştirilmesinden önce hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmaması,
b-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak TCK’nın 50/1-f bendinde öngörülen kamuya yararlı bir işte çalıştırılma yaptırımına hükmedilmesi için sanığın gönüllü olması gerektiği gözetilmeden ve sanığın bu hususta görüşü alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.