YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13500
KARAR NO : 2013/12601
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.05.2012 tarih ve 2-361/201 sayılı kararına göre, ilk celsede iddianamenin kabulü kararı okunup açıklanmadan duruşmaya başlanarak 5271 sayılı CMK’nın 191/1. maddesinde aykırı davranılmış ise de; kovuşturma aşamasında gerçekleştirilen diğer işlemler geçerli olup, sözkonusu usul hükmüne uyulmamasının hükmün esasına tesir eder nitelikte bir aykırılık olmadığı ve mutlak bozma nedenleri arasında da sayılmadığından; sanıkların kişilikleri ve yargılama sürecindeki davranışları değerlendirilerek, olumsuz bulunması, suç işlemekten çekineceklerine dair kanaat oluşmaması, mala zarar verme suçu uzlaşmaya tabi ise de, uzlaşmaya tabi olmayan suçlarla birlikte işlenmesi, aramalara rağmen mağdura ulaşılamaması, bilinen son adresine uzlaştırmaya ilişkin tebligat çıkartılması karşısında, CMK’nın 253/3 ve 6. maddelerine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren görüşü benimsenmemiştir.
Sanık …’ya yükletilen tehdit, mala zarar verme, sanık …’a yükletilen tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin … sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.