YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13252
KARAR NO : 2013/13502
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekirir.
Somut olayda; sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit ve hakaret suçlarının ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilmeden gerekçeli kararda sadece savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına yer verilerek, tüm dosya kapsamından atılı suçların işlendiği kabul edilerek, olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen eylem ve artırım/indirim, cezanın kişiselleştirilmesi nedenlerinden bahsedilmeksizin CMK’nın 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Kabule göre de ;
a- Mağdurun 23.07.2008 tarihinde şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; TCK’nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
b-Hakaret suçunun hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi, TCK’nın 50/2. maddesi gereğince de hapis ve adli para cezası şeklindeki seçenekli yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilesi halinde cezanın adli para cezasına dönüştürülemeyeceği gözetilmeden, uygulamaya göre doğrudan gün adli para cezası verilmesi gerekirken, önce hapis cezası verilerek cezanın adli para cezasına dönüştürülmesi,
c-Sanık hakkında 25.02.2008 ve 27.02.2008 tarihlerinde hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile dava açılarak TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmasının istenmesi, hükümde TCK’nın 43/1. maddesinin de uygulanmamış olması karşısında; hangi tarihteki suçların işlendiği açıklanmadan, diğer suçlar hakkında hüküm kurulmadan CMK/nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.