YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12839
KARAR NO : 2013/1349
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkeme 16/12/2008 tarihli kararı vermekle dosyadan elini çektiği, bu kararın olağan ve olağanüstü yasa yoluna başvurularak bozulması dışında mahkemenin dosyaya yeniden bakamayacağı ve yeni bir karar veremeyeceği anlaşılmakla, mahkemenin 12/02/2009 tarihli ek kararının sanıklar … ve …’a ilişkin bölümünün hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Sanıkların, birden fazla görevliye karşı tek fiille görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezalardan 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, indirim oranının yanlış hesaplanması sonucunda 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … ve müdafii ile sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK’nın 322. maddesi uyarınca hükümlerin değinilen bölümlerinin “TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, neticeten sanıkların ayrı ayrı 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına” biçiminde tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.