YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12562
KARAR NO : 2013/1979
KARAR TARİHİ : 29.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu
Sanıkların gözaltında geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi gereğince cezalarından mahsubuna karar verilmemişse de bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık … hakkında tekerrür uygulaması yapılırken adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas nitelikteki Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin yaralama suçundan 2 ay 20 gün hapis para cezasına dair 15.04.2005 gün ve 2005/10-71 sayılı hükmün esas alınması gerekirken, 1412 sayılı CMUK’nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayan Kahramanmaraş 2.Sulh Ceza Mahkemesinin trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 500 TL adli para cezasına dair 27.12.2005 gün ve 2005/903-1128 sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık …’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkralarının tekerrür uygulamasına ilişkin bölümündeki tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2005 gün ve 2005/903-1128 sayılı ilamının çıkartılarak yerine, Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin yaralama suçundan 2 ay 20 gün hapis cezasına dair 15.04.2005 gün ve 2005/10-71 sayılı hükmünün yazılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.