YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11936
KARAR NO : 2013/1978
KARAR TARİHİ : 29.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve kararda belirtilen birden fazla geçmiş hükümlülükleri arasında, hangisinin tekerrüre esas alındığı açıkça gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince, bu hususun infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği ve direnme eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı tek fiille gerçekleştirilmesine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen “kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir ve tehdit…” unsurları hakaret eylemini kapsamayıp, sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eylemi ayrı bir suçu oluştursa da; iddianamede; sanığın
görevli polis memurlarına hakareti, direnme suçunun unsuru kabul edilerek eylemlerin kül halinde direnme suçunu oluşturduğuna dair anlatım karşısında, hakaret suçundan açılmış bir davanın varlığı kabul edilemeyeceğinden, hakaret suçu nedeniyle ayrıca dava açılması sağlanmadan CMK’nın 225/1. maddesine aykırı olarak hakaret suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.