YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1164
KARAR NO : 2013/3354
KARAR TARİHİ : 08.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-24.05.2007 tarihli olay tutanağında, görevli polis memurlarınca sanıkların üst araması yapılmak istendiğinde, kendilerini yere atıp, kafalarını duvarlara vurarak, kendilerine zarar vermeye çalıştıkları, görevlilerce etkisiz hale getirilmeye çalışılırken sanık …’nun cebinden çıkardığı bıçağı açmaya çalıştığı, kendisine ve polislere zarar verebileceği düşüncesi ile sanığın elinden zorla alındığı, olayın bu şekilde anlatıldığı, sanıkların polisleri iteklediğine ilişkin bir tespitin bulunmaması, mahkemede dinlenen müştekiler … … ve … …’ın da bu yönde bir anlatımlarının bulunmadığı ve sanıkların da suçlamaları kabul etmemesi karşısında; suçun cebir veya tehdit öğelerinin ne şekilde oluştuğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden, ayrıca olay yakalama tutanağında imzası bulunan polis memurları … …, … …, ve … … dinlenmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
B-Kabule göre de;
1-Sanık …, şikayetçi olan polislerin kendisine vurduklarını savunması ve bu hususun adli rapor ile doğrulanması karşısında, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-765 sayılı TCK’nın 260. maddesinde açıklanan eylemin 5237 sayılı TCK’da suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında, sanık … hakkında bu suçtan verilen geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-TCK’nın 3/1. maddesinde açıklanan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” ilkesine uyulmadan ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere ne suretle uyulduğu yönünde yasal gerekçe gösterilmeden, temel özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
4-Müşteki olan polis memurlarının anlatımlarında ve olay tutanağında, sanık …’nun cebinden çıkarttığı bıçağı açmaya çalıştığı esnada sanığa ve kendilerine zarar verebileceği düşüncesi ile zorla aldıklarını belirtmeleri karşısında, hangi delillere dayanılarak sanığın direnme eylemini silahla gerçekleştirdiği açıklanmadan, TCK’nın 265/4. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması,
5-Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, sanıklar hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı sanıklar … ve …’nin temyiz nedenleri ile tebiğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.