YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10927
KARAR NO : 2012/30786
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnşaat işçisi olan her iki mağdurun, olay günü alacaklı olduklarından bahisle, paralarını istemeye gittikleri müteahhitle görüşememeleri üzerine inşaat bekçisi olan sanıkla aralarında tartışma çıktığının anlaşılması karşısında, sanığın gerçekleşmiş bir maddi olgu nedeniyle yetkili merciye yaptığı başvurunun, Anayasal şikayet hakkını kullanma kapsamında kaldığı, mağdurlar hakkında verilen takipsizlik kararının iftira suçunun kanıtı olamayacağı gözetilmeden, yalnızca aynı inşaatta çalışan tanık anlatımına dayanan yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.