YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10727
KARAR NO : 2013/24420
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık …’in tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve … vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’in eylemine konu olan, katılan … hakkında yazdığı 22/05/2008 tarihli “suç duyurusu” başlıklı metinde yer … hangi sözlerin hakaret olarak kabul edildiği denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilip tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması
2- Kabule göre de;
a)5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanıklara yükletilen hakaret suçlarının maddi zarar doğurmaya elverişli olmaması karşısında, sabıkasız olan sanıklar hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenme gerekçesine göre yeniden suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaatin oluştuğu da anlaşıldığından, lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, “müştekilerin şikayetlerinin devam ettiği ve zararlarının karşılanmamış olduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeler ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Katılan …’a yönelik hakaret suçundan mahkum olduğu … süreli hapis cezası ertelenen sanık … hakkında, TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere 53/1-a,b,c ve d bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) … cezalar alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK’nın 51/3. maddesine göre denetim süresinin gerekçesi belirtilmeksizin üst sınırdan tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’in, katılanlar … ve … vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.