YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3538
KARAR NO : 2012/4866
KARAR TARİHİ : 05.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre tebligatların yapıldığı tarihte sanıkların cezaevinde bulunmaları karşısında, 7201 sayılı Kanunun 19 ve 32. maddeleri de gözetilerek temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanık … hakkında kurulun hükme yönelik;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Kadir …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme gelince;
30.11.2004 tarihli iddianame ile sanık hakkında çorabının içinden iki adet tütün sarma kağıdının ele geçirilmiş olması nedeniyle kamu davası açıldığı, 05.10.2004 tarihli tutanaklarda suça konu esrara maddesinin diğer sanık Kadir …’ın üzerinden ele geçirildiğinin belirtildiği, tanık …’un soruşturma aşamasındaki ifadesi ile çelişkili olan anlatımının da diğer tanık Kurban Kazancı tarafından doğrulanmaması karşısında; 05.10.2004 tarihli tutanakta imzası bulunan tanıklar …, … ve …’ın da tanık olarak dinlenilerek cezaevinde esrar bulundurup bulundurmadığı yolunda tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.