YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/31316
KARAR NO : 2012/351
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 18 yaşından küçük mağdurların dinlendikleri oturumda kayıt yapılmamış ve uzman bir kişi hazır bulundurulmamış ise de, mağdurların yaşları itibariyle bu usuli yanılgıların giderilmesi olanaklı bulunmayıp sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, sair tehdit suçundan açılan davada TCY.nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sabıkasız olup kişiliği ve yargılama sırasındaki davranışları olumlu bulunarak hakkında TCY.nın 62 ve 51. maddeleri uygulanan sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarında, katılanların maddi (somut) bir zarara uğramamaları karşısında, CYY.nın 231/6-b bendindeki yeniden suç işleme ölçütü değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, zararın giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/1/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.