YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/31194
KARAR NO : 2013/3586
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın borcundan dolayı hakkında icra takibi yaparak maaşına haciz koyduran katılan avukatın bürosuna gelip yüksek sesle bağırarak katılana gıyabında hakaret ve tehdit ettiği iddia ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, tehdit eyleminin TCK’nın 265/2 maddesindeki yargı görevi yapan kişilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşturabileceği, bu eylemi ve bağlantılı hakaret eylemini nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafii ve katılan … …’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.