YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/31175
KARAR NO : 2012/16675
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hükümlü veya tutuklunun kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eleştiri: Sanığın adli sicil kaydında yer … ve tekerrür uygulamasına esas teşkil eden Alaca Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/37 E., 2008/69 K. sayılı ilamında TCK’nın 58.maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın bu dosya kapsamındaki suçu nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp cezanın buna göre infazı kararda belirtilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.