YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/30525
KARAR NO : 2012/334
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, sarkıntılık
HÜKÜM : Hükümlülük, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sarkıntılık suçuna ilişkin temyizde;
Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Görevliye direnme suçuna ilişkin temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-) Hükmün verildiği son oturumu belgeleyen tutanağın 1 ve 2. sayfalarında katip imzası bulunmaması suretiyle, CYY.nın 216. maddesine aykırı davranılması,
b-) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşması ve atılı görevliye direnme suçunda maddi (somut) bir zarar meydan gelmemesi karşısında, 5271 sayılı CYY.nın 231/6-a ve b maddesindeki ölçütler bu doğrultuda yeniden değerlendirilerek sonucuna göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/1/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.