YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/30450
KARAR NO : 2012/484
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, binanın ağabeyi … tarafından yapıldığını ve 2004 yılı yerel yönetimler seçiminden bir ay önce bitirildiğini savunması karşısında; gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanığın ismi geçen abisi ile daha önce dinlenen eşi olan … ile tutanak yazıcılarının tanık olarak yöntemince dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirilmesinin TCK’nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip sabıkasız olan sanık hakkında CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca “…kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği…” konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken “… sanığın izinsiz ve ruhsatsız olarak yaptığı inşaatı yıkarak eski hale yada ruhsata uygun hale getirmediği, bu şekilde kamunun uğradığı zararı gidermediği…” biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.