YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/303
KARAR NO : 2012/384
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük, ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar … ve … haklarında mala zarar verme, … hakkında tehdit, sanık … … hakkında katılan … ‘e karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca katılan sanık …, sanıklar … … ve …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından, sanık … hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık … … hakkında katılanlar … ve …’a karşı yaralama suçlarından, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
a) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: … hakkında yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit, sanık … hakkında yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık … … hakkında katılanlar … ve …’a karşı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık … ,sanıklar … … ve …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.