YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/29386
KARAR NO : 2013/1673
KARAR TARİHİ : 28.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar …, …, …’ın beraat ve …’ün mahkumiyeti hakkında kurulan hükümlere yönelik şikayetçi…vekili ile sanık …’ün temyiz davası isteklerinin incelemesinde;
Şikayetçi Muharrem Türkarslan’ın katılan sıfatı bulunmadığı; sanık …’ün ise, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca şikayetçi…vekili ile sanık …’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar …, …, …’un beraat ve …’ün mahkumiyeti hakkında kurulan hükümlerde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre şikayetçi ……,Tüzel Kişiliği vekilinin duruşmaya katılma isteği olduğu halde 5271 sayılı CYY’nın 238. maddesi gereğince katılma konusunda karar verilmemesi karşısında, aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince şikayetçi Başköy Tüzel Kişiliği’nin katılanlığına ve vekilinin katılan vekilliğine karar verilerek, yapılan incelemede:
1- Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık …’ın, 13.02.2012 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından katılanlar ……,Tüzel Kişiliği ve … vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-831 Sayılı Sular Hakkındaki Kanun’un Ek 1.maddesi’ndeki ”Bir belde veya belde halkının müşterek ihtiyacına mahsus suların kaynakları belediye sınırı dışında bulunsa bile su yollarının ve kaynaklarının bakımı, onarılması, temizlenmesi ve suyun sıhhat şartlarına uygun bir halde bulundurulması belediyelere aittir.” şeklinde düzenleme bulunması karşısında; Büyükkabaca Kasabası Belediye Başkanlığı tarafından ……, deresi mevkiinden kasabaya su almak için ve Kirazlıdere mevkiinde bulunan su hattının bakım veya onarımı için karar alınıp alınmadığının, karar alınmışsa bu kararın yasaya uygun olup olmadığının, karara itiraz edilip edilmediğinin araştırılması, böyle bir karar alınmaması, ya da alınan kararın yasaya aykırı olduğunun tespit edilmesi durumunda, sanık …’ün eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
aa-Kesildiği iddia olunan ağaçların kime ait olduğunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, hazineye ait olduğunun tespiti halinde suçtan doğrudan zarar gören Hazinenin “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
bb-Katılanlar …, …, …, …, …, …’ın kendilerini vekille temsil ettirmemeleri karşısında lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar …..; Tüzel Kişiliği ve … vekili ile sanık …’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.