YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/28654
KARAR NO : 2013/9145
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören müşteki sanıklar … ve …’in davaya katılmak istemelerine rağmen bu konuda bir karar verilmemiş ise de adı geçen şahısların CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar …, … ve … hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar … ve … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.