YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27819
KARAR NO : 2012/407
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar ve şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Yargılamaya konu somut olayda; katılan … hakkında yürütülen soruşturma dosyasından; tanıklar … ve …’nün, katılan …’ın kendilerinden rüşvet almak için imalarda bulunduğunu ve bunu hissettiklerini anlatmaları ve tanıklar … ile …’nun bazı kişilerden katılan …’ın daha önceden rüşvet aldığına ilişkin yakınmalar duyduklarını söylemeleri karşısında; bu tanıklar dinlendikten sonra sanığın çevreden edindiği duyumlar üzerine yetkili makamlara müracaat edip etmediği, suç işleme kastının bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçi ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.