YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27152
KARAR NO : 2013/13888
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin hükümleri yönelik temyize gelince ;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8- 51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın, tartışma sırasında müştekilere silah doğrultup akabinde havaya ateş etme eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, TCK’nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı Kanunun 170/1 -c maddesinde tanımlanan suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,
b)- Kabule göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK’nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının belirlenebilir, ölçülebilir, maddi (somut) nitelikteki zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşulları oluşan ve kişiliği olumlu bulunarak hakkında paraya çevirme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle müştekilerin maddi nitelikte zarara uğradığına ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilerek, CMK’nın 231/6. maddesindeki diğer kanuni ölçütler de değerlendirildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.