YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/25340
KARAR NO : 2013/9835
KARAR TARİHİ : 03.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık …’ye yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nin … sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, ve … hakkındaki yaralama suçlarından verilen hükümler ve sanık … hakkında verilen hükümlere yönelik temyize gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Sanıklar …, …, ve …’ye ek savunma … tanınmadan iddianamede belirtilmeyen TCK’nın 86/2 maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b-)Sanık … müdafıinin lehe kanun maddelerinin uygulanması talebi karşısında sanık hakkında TCK’nın 50, 51 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerekçesinin gösterilmemesi,
c-)Sanıklar … ve … hakkındaki yaralama suçları açısından; 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartlarının varlığının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, CMK’nın 231 maddesinin 5. fıkrası gözönünde bulundurularak..” şeklindeki yetersiz gerekçe ile, anılan Kanun’un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile sanıklar …, …, ve …’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.