YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23740
KARAR NO : 2013/3791
KARAR TARİHİ : 12.02.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; CMK’nın 239/2. maddesi gereğince, yaşı küçük katılanlara baro tarafından müdafii görevlendirilmiş olması ve bu müdafiiye Adalet Bakanlığınca belirlenen tarifeye göre ödenecek 210 TL. ücretin, 5320 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince yargılama giderleri olarak sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak hükümdeki yargılama giderlerine ilişkin kısmına “210 TL. müdafii ücretinin yargılama giderlerine eklenmek suretiyle toplam yargılama giderinin 371,50 TL. olacak” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.