YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23564
KARAR NO : 2012/16524
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;

Hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde eylemli olarak teslim etmeme gibi davranışlarla TCY.nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek; sanığın soruşturmada hacizli mallardan birinin sahibi tarafından götürüldüğü, diğerinin ise hurdaya çıkarıldığı, yine sanığın kovuşturmada hacizli malların mevcut olup, soy adını bilmediği … isimli arkadaşının Köseköy sanayi sitesindeki depoda muhafaza edildiği yolundaki savunmaları araştırılıp değerlendirilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.