YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/21949
KARAR NO : 2013/13053
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda giderilmesi gereken somut bir zarar bulunmamakta ise de, sanık … hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan 2 yıl 6 … hapis cezası verilmesi karşısında, 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hüküm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında kanuna aykırılık görülmemiştir.
Sanıklar … ve …’e yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ile sanık …’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar …, … ve … müdafiinin … sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.