YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/21821
KARAR NO : 2011/354
KARAR TARİHİ : 25.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 5237 sayılı Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca sanıklar lehine incelemenin; önceki ve sonraki yasaların cezayı artıran veya azaltan olaya ilişkin bütün hükümlerinin uygulanarak sonuçlarının karşılaştırılması biçiminde yapılması gerektiği gözetilmeden, soyut olarak ilgili yasa hükümlerinden söz edilerek hükümler kurulması,
2- Sanıklar …, … ve …’ın bir suç işleme kararının icrası kapsamında iftira suçunu birden fazla kişiye karşı tek fiille mi işlediği, yoksa değişik zamanlarda bir kişiye karşı birden fazla mı işlediği, eylemlerin kime ya da kimlere karşı olduğu, zaman aralıkları, eylemler arasında kesinti olup olmadığı ve kastın yenilenip yenilenmediği, buna göre eylemlerin ayrı ayrı tek suç mu yoksa zincirleme suç mu oluşturacağı kanıtlara dayalı olarak usulünce tartışılıp gösterilmeden, sanıklardan …’ın “eylemini birden fazla kişiye karşı (mağdurlar belirtilmemiş) aynı anda gerçekleştiği” kabul edilip yetersiz gerekçeyle belirlenen cezanın TCY.nın 43.maddesi ile artırıldığı ancak bu kez sanıklardan … hakkında 5 mağdura yönelik ayrı ayrı 5 kez, … hakkında da 2 mağdura yönelik ayrı ayrı 2 kez iftira suçundan TCY.nın 43.maddesi tartışılmaksızın, gerekçesiz olarak mahkumiyet hükümleri kurulması,
3- Sanıklardan …’ın sabıka kaydında yer alan Ulus Asliye Ceza Mahkemesine ait 16.12.2003 tarih ve 2002/52, 2003/83 karar sayılı ilamının yargılaması görülen bu davanın suç tarihinden sonra verilmesi ve diğer eski hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden; “sabıkalı olduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanıklardan …’ın mağdur … karşı işlediği kabul edilen iftira eyleminden, kısa ve gerekçeli kararda iki kez mahkumiyet hükmü kurularak hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar …, … ve …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.