YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/21404
KARAR NO : 2012/5093
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre:
Sanık … hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” isteminin reddi gerekçeleri yasaya aykırı ise de, erteleme isteminin reddine ilişkin …suç işleme konusundaki eğilimi…. aynı eylemi defalarca işlemesi nedeniyle suç işleme konusundaki ısrarı…. ” biçimindeki gerekçeler TCY 231/6. maddesindeki gerekçelerle uyum içinde bulunduğundan bu husus bozma nedeni görülmemiş ve yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık …’a ilişkin hükme yönelik temyizde:
İmar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığı, ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirmenin ise TCY 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip sabıkasız olan sanık hakkında CYY 231/6-b maddesi uyarınca “…kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları, göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği…” konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken inşaatı yıkarak eski hale getirmediği, ya da ruhsata uygun hale getirmediği, bu şekilde kamunun zararını gidermediği biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeyle CYY 231/5. in uygulanmaması,
2) Sanık …’a ilişkin hükme yönelik temyizde:
a) Sanık … hakkında aynı eylemler nedeniyle birden fazla kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak gerektiğinde birleştirme kararı verilip suçun zarar göreninin … olduğu da gözetilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCY’nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Sanığın nüfus ve sabıka kaydının getirtilmeden hüküm kurulmak suretiyle CYY 209/2.maddesine uyulmaması,
c) Müdafiinin hüküm oturumunda “….lehe olan hükümlerin uygulanması…” isteminin takdiri indirim nedenini de kapsadığı gözetilip bu hususta karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.