Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2010/18623 E. 2012/20916 K. 16.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18623
KARAR NO : 2012/20916
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hakaret suçunda temel ceza belirlenirken, seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi ve 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası kısa süreli olmamasına karşın, TCK’nın 49/2, 50/1-2. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
b) Hakaret suçundan verilen hapis cezası, “sanığın kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumuna göre” adli para cezasına çevrilmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası yine aynı gerekçelerle seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek, cezaların bireyselleştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.