YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17777
KARAR NO : 2012/260
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın iddiası ve olayın aydınlatılması bakımından özellik arz etmesi nedeniyle tanıklar …, … ve … mahkemece dinlenmeden hüküm tesisi,
2- Kabule göre ise,
a-) Sanığın 04/04/2007 tarihli Sulh Ceza Sorgusunda iftira suçundan döndüğü halde TCK.nun 269/2 maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmaması,
b-) Sanığın 3167 sayılı Kanunun madde 13/1’den sabıkasının bulunduğu, ancak bu maddedeki suçun 5941 sayılı yasa ile kabahate dönüştürülmüş olması karşısında TCK.nun 2 ve 7/2.maddeleri de gözetilerek sanık hakkında 5271 sayıl CMK.nun 231.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.