YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17719
KARAR NO : 2012/5107
KARAR TARİHİ : 06.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevlilere hakaret, etkin direnme, yaralama
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık …’in yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
B) Etkin direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin gerekçeye yönelik olmaması nedeniyle bu suçtan beraat eden sanıkların temyizde hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca, sanık1ar … ve …’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C) Görevlilere hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1) 5271 sayılı C.Y.Y.’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;aynı yasa maddesinin 6. fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, (b) bendi uyarınca mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendi uyarınca de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan madde ve fıkranını (c) bendinde belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır. İncelenen dosyada, sanıklara yükletilen hakaret suçunun mağdurlarının, maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığından bu koşulun yerine getirilip getirilmediğinin araştırılıp irdelenmesine gerek bulunmamaktadır. Yapılan açıklamalar karşısında, sabıka kaydına göre geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanıkların hukuksal durumu, aynı fıkranın ve (b) bendindeki koşullar yönünden tartışılması gerekirken şartları oluşmadığından reddine karar verilmesi
2-) Kabule göre de ;
a-)Hakaret suçu kamuya açık şehir stadyumunda işlenmesine karşın TCY 125/4 maddesiyle cezanın arttırılmaması,
b-) Hakaret suçunda özel tahrik hükmü TCY 129. maddesi yerine genel tahrik hükmü 29. maddesinin uygulanmas,
c-) TCY 62. maddesiyle indirim yapılırken sonuç cezanın 9 ay 26 gün yerine eksik belirlenmesi.
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CYY 326/son gözetilmek kaydıyla HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.