YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/17342
KARAR NO : 2013/3195
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık …’ın yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE ve yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olan redde ilişkin ek-kararının ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık … hakkındaki tehdit ve yaralama, sanık …’ın yaralama ve sanık …’ın tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4- Sanık … …’in tehdit ve …’in yaralama eylemlerine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Katılanlar … ve …’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ısrarlı beyanlarında sanığın silahla tehdidinden bahsettikleri halde, katılanların bu beyanlarına neden üstünlük tanınmadığı açıklanmadan,sanık hakkında eksik ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b) Sanık …’in eylemine yönelik temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekili ile sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.