YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6466
KARAR NO : 2011/8228
KARAR TARİHİ : 14.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İki sanığın birlikte mağduru tehdit etme eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCY’nın 188/3 maddesi ile 5237 sayılı TCY’nın 106/2-c maddesi arasında karşılaştırma yapılarak sanıklar yararına olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCY’nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de; 765 sayılı TCY’nın 188/3 maddesindeki “birkaç kişi” tabirinden ” en az 3 kişinin” anlaşılması gerektiği gözetilerek sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 188/1 maddesi ile 5237 sayılı TCY’nın 106/2-c maddeleri karşılaştırılıp sonucuna göre sanıklar yararına olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık … hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.