YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/29680
KARAR NO : 2012/4948
KARAR TARİHİ : 05.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Direnme, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l- Sanıklar … ve … yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların direnme eylemlerinde kullandıkları piknik tüpü ve bıçağın müsaderesi konusunda mahkemesince zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sabıkaları bulunan sanıklar haklarında TCY.nın 50 ve 62. maddelerinin uygulanmaması, dosya içeriği itibariyle Yasaya aykırı görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri: Sanıklar hakkında, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçlarından koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 43/2. maddesi uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve erteleme hükmünün tartışılması ile sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında direnme suçundan verilen hapis cezası 12 ay olduğu halde 16 ay yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiği,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve … müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla memura karşı aynı zamanda gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezalarının artırılmamsı,
b- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu.
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesi hükmünün ceza miktarı açısından gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.