YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/28500
KARAR NO : 2012/7551
KARAR TARİHİ : 02.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye sövme
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan İncelemede;
1-Sanık …’ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Koşulları bulunmasına karşın TCY’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ve sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle anılan yasanın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılmamıştır.
Ancak, 5237 sayılı TCY’ ye göre yapılan uygulama sırasında, 765 sayılı TCY’ye göre verilen erteli adli para cezası hakkında 5237 sayılı TCY’nın 51. maddesi uyarınca koşulları bulunmadığından aynen infaz kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “erteli cezanın aynen infazına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmak” suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca hükümlerin DÜZEL TİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nm 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar … ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan haşlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.