YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/14378
KARAR NO : 2011/16227
KARAR TARİHİ : 21.09.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Beraat, Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.
Bu açıklamaların ışığı altında sanığın elindeki av tüfeği ile yakınanları ölümle tehdit ettiği hususunda iddiayı doğrulayan … ile atılı suçun işlenmediğine ilişkin savunmayı doğrulayan …..n tanıklıkları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılarak, suça konu eylemin oluştuğu sonucuna varılırsa korku yaratması açısından
sonuç almaya objektif olarak elverişli olan ölümle tehdidin muhataba iletilmekle suçun oluştuğu, mutahap üzerinde etkili olmasının ayrıca aranmadığı gözetilip, TCY 106/2-a, 43/2. maddelere uyarınca sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi, eylemin oluşmadığı kanaatine varılırsa atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, tüm bu araştırma ve değerlendirme yapılmadan”…suçu işlediğine ilişkin yeterli kanıt bulunmadığı gibi fevren söylenen bu sözler muhataplarında korku yaratmadığı…” biçimindeki yasal olmayan ve eksik incelemeye dayanan gerekçeyle beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.