YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/12256
KARAR NO : 2011/9297
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 04.01.2006 tarihli yapı tatil tutanağının aslı veya onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde dosya arasına konulması ve sanık hakkında anılan tutanaktaki eylemle ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığı araştırılarak, açılmış ise bu dava ile birleştirilerek tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCY.nın 3/1. maddesinde açıklanan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki “orantılılık” ilkesi değerlendirilmeden yeteriz gerekçeyle temel cezanın, alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
3- 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.