YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/21180
KARAR NO : 2011/423
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar Kirliliğine Neden Olmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ve müdafilerinin kooperatif ile yüklenici şirket arasında yapılan sözleşmeye göre, suça konu binanın ruhsat ve diğer resmi işlemlerinin yüklenici şirket tarafından yapılması gerektiğine ilişkin savunmalarının araştırılarak bu husus değerlendirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar müdafiinin 02.04.2008 tarihli oturumda, müvekkilleri hakkında “lehe hükümlerin uygulanması” şeklindeki istemine karşın, yasal indirim nedeninin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … ile … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.