YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/196
KARAR NO : 2023/1630
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1206 E., 2022/1253 K.
DAVA TARİHİ : 09.11.2018
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/298 E., 2021/283 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 28.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz başvurusu harç ve masraflarını verilen yasal süreye rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, ek karara yönelik temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacılar vekiline 12.07.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davacılar vekili temyiz dilekçesi ile, 04.07.2022 tarihinde 753 numaralı tahsilat fişi ile temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı olarak toplamda 478,50 TL yatırdığını, aynı tarihli 754 numaralı tahsilat fişinde de gider avansı olarak 250 TL’nin istinaf mahkemesi veznesine ödediğini iddia etmiş ise de, bahsi geçen tahsilat fişlerinin temyiz harçlarının ve gider avansının ödendiğine ilişkin belge olmadığı, UYAP ortamından ve dosya üzerinden yapılan incelemede temyiz harç ve giderlerinin davacılar vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırıldığına ilişkin makbuzların bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 28.09.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılardan mahallinde alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.